Low-cost chic, The Fashion Classic, er blevet genoptrykt i en særlig 40 års jubilæum udgave med et forord af Tim Gunn.
Jeg kan ikke huske, hvor jeg først læste denne bog; Det skal have været i 1980’erne, og jeg er temmelig sikker på, at det var en offentlig bibliotekskopi, dækket forstærket med uanset biblioteksklasse af Con-Tact-papir er.
På den tid klædede jeg allerede meget som forfatterens forfattere, eller så meget som dem som en gymnasieelever i North Carolina kunne klæde mig, så jeg læste hele sagen som en øvelse i Bekræftelse Bias. Selvfølgelig havde jeg olivendræbte hærbukser (flere par, herunder en, jeg havde hugget ud i shorts). Jeg havde multi-button uld søfolk bukser (for varmt til klimaet), mænds hvide T-shirts og Oxfords, Penny Loafers, og (et betydeligt fund) et par usædvanligt beat-up (og ubehageligt) par drengens cowboy støvler , kommet til en butiksbutik i Hickory, NC. Jeg havde swiped min fars Levi’s Jean Jacket og hans Eisenhower jakke. Jeg havde gode læder tasker og bælter (købt som sekunder på instruktørontakten i byen). Jeg var bestemt billig; Denne bog fortalte mig, at jeg var chic.
Re-læsning lavpris elegant er halv nostalgi, halvt ubehag. Det er svært at læse dette nu uden at bemærke, hvad jeg ikke har bemærket tilbage i firserne: Den konstante understregning af ideen om, at basiskravet for elegant er en “magert krop” (og antagelsen om, at alle læser bogen let kunne passe ind i Boy’s-size tøj og ville være behageligt at gå braless i leotards). Den regelmæssige og lidt tankevækste bevilling af tøj fra forskellige kulturer og klasser (“etnisk” og “arbejdstagerens” tøj), herunder anbefalingerne, som du skal “tune ind i Soul Train, når du kører lavt på ideer!” Og selvfølgelig, så meget pels!
Den bedste grund til at genlæse lavpris elegant er til interviews med designere, herunder Betsey Johnson, Rudi Gernreich og (bedst af alt) Diana Vreeland:
Det er svært at læse lavpris elegant uden at tænke på antagelserne bag, hvad der lavede ting lavpris eller chic: ting var lave omkostninger, fordi de enten blev gjort billigt (af folk du ikke tænkte meget på ellers), var overskuddet Af militariseringen af det tyvende århundrede, eller fordi du havde ressourcerne til at investere op foran i noget pålideligt og dyrt, ville det vare i lang tid (Saint Laurent støvler peges ofte ud). Ting var elegante, fordi de fik dig til at se ung, kosmopolitisk, velrejste, tynde og rige.
Jeg vil anbefale at læse lavpris elegant bare for at opleve dette ubehag, og for at forsøge at bringe det frem til vores liv nu. Hvilke antagelser foretager vi i dag, der vil gøre vores børnebørn krybe?
Del dette:
Twitter.
Facebook.
Sådan her:
Ligesom loading …
Relaterede
Giant Book Review Roundup Postoctober 3, 2008
Møller i Pocketbook [Forsigtig: Lang indrejse] 2. juli 2007
Fem ting, jeg aldrig vil få igenceptember 24, 2006 med 40 kommentarer